조부모 방문권에 대한 미국 대법원 판결

콘텐츠

• 
• 조부모는 어떤 방문 권한이 있습니까?
• 주 법적 지침
• 1. 면회 제한 법령
• 2. 방문허가에 관한 법령-
• 조부모의 권리에 관한 대법원 판결
• Troxel 대 Granville, 530 U.S. 57 (2000)
• 법원의 결정
• Troxel 대 Granville의 효과는 무엇이었습니까?
• 조부모 방문권을 구하려면 법원에 가야 합니까?

조부모는 어떤 방문 권한이 있습니까?

1970년대까지는 조부모의 방문 및 양육권이 존재하지 않았습니다. 아주 최근까지 방문권은 아동의 부모에게만 적용되었습니다. 다행히 오늘날 모든 주에서는 조부모의 방문권과 부모가 아닌 다른 사람의 권리에 관한 법률을 제정했습니다. 비부모에는 의붓부모, 간병인, 양부모와 같은 사람들이 포함됩니다.

주 법적 지침

조부모의 방문권을 부여하기 위해 각 주는 법적 지침을 통합했습니다.이 목적은 조부모가 손주와 계속 연락할 수 있도록 하는 것입니다.

이 문제와 관련하여 존재하는 두 가지 주요 유형의 법률이 있습니다.

1. 면회 제한 법령

이는 부모 중 한 명 또는 두 명이 사망하거나 부모가 이혼한 경우에만 조부모 방문권을 허용합니다.

2. 방문허가에 관한 법령-

이는 부모가 아직 결혼했거나 살아 있더라도 제3자 또는 조부모가 자녀를 방문할 수 있는 권리를 허용합니다. 모든 상황에서와 마찬가지로 법원은 아동의 최선의 이익을 고려합니다. 법원은 조부모와 접촉하는 것이 아동에게 최선의 이익이라고 생각하는 경우 방문을 허용한다고 판결했습니다.

조부모의 권리에 관한 대법원 판결

미국 헌법에 따르면 부모는 자녀를 어떻게 키울 것인지 결정할 법적 권리가 있습니다.

Troxel 대 Granville, 530 U.S. 57 (2000)

아이들의 엄마인 토미 그랜빌(Tommie Granville)이 아이들의 접근을 월 1회 및 일부 공휴일로 제한하여 조부모의 방문권을 요구한 사례입니다. 워싱턴 주법에 따라 제3자는 부모의 반대에도 불구하고 아동 방문권을 얻을 수 있도록 주 법원에 청원을 요청할 수 있습니다.

법원의 결정

부모로서의 Tommie Granville의 방문권과 워싱턴 주법의 적용에 대한 대법원 판결은 자녀의 통제, 양육권 및 양육에 대한 결정을 내릴 부모로서의 권리를 침해했습니다.

메모 – 모든 비부모 방문법이 헌법을 위반하는지 여부에 대한 법원의 판단은 없었습니다. 법원이 내린 결정은 워싱턴과 그들이 다루고 있는 법령에만 국한되었습니다.

또한 법원은 워싱턴 법령이 그 성격상 너무 광범위하다고 판단했습니다. 이는 법원이 조부모 방문권에 대한 부모의 결정을 무효화할 수 있도록 했기 때문입니다. 이 결정은 부모가 문제에 대해 완벽하게 건전한 판단을 내릴 수 있는 위치에 있음에도 불구하고 내린 것입니다.

이 법령은 판사가 아동에게 최선의 이익이 된다고 판단하는 경우 그러한 권리를 청원한 사람에게 방문권을 부여할 수 있도록 허용했습니다. 이것은 부모의 판단과 결정을 무효화합니다. 법원은 워싱턴 주법이 판사가 이러한 권한을 부여할 경우 부모가 자녀를 양육할 수 있는 권리를 침해한다고 판결했습니다.

Troxel 대 Granville의 효과는 무엇이었습니까?

• 법원은 방문법이 위헌이라고 판결하지 않았습니다.
• 제3자 청원자는 여전히 모든 주에서 방문권을 구하는 것이 허용됩니다.
• 많은 주에서 제3자의 방문권은 자녀 양육을 통제할 수 있는 부모의 권리에 대한 사소한 부담으로만 간주합니다.
• Troxel 사건 이후, 많은 주에서는 이제 방문권, 특히 조부모 방문권을 부여할지 여부를 결정할 때 자녀에게 가장 적합한 것이 무엇인지에 대한 적절한 부모의 결정에 큰 비중을 두고 있습니다.

조부모 방문권을 구하려면 법원에 가야 합니까?

종종 이러한 문제는 법원에서 문제를 해결하지 않고도 처리될 수 있습니다. 조정은 종종 조부모 방문권 문제를 해결하기 위해 법원에 문제를 제기하는 재정적 비용 없이 분쟁을 해결하는 성공적인 방법입니다.